博弈網站www.s9uu6.com

前行政院長江宜樺受邀前往台大社科院演講，遇到一群台大學生抗議，場面失控，被迫狼狽離開台大。現在的江宜樺毫無公權力，只是中華民國的公民，這些抗議的學生不知是否全為台大學生，但有何法理依據，公民可向公民主張抗拒權，也來個公民不服從？那位阻擋江宜樺在黑板書寫的學生，難道不知道何為強制罪嫌？北檢若不主動偵辦，台灣稱得上是法治國？江宜樺當年行使公權力，如有違法犯罪，當由法院裁判認定，不是太陽花運動的行為人認定，也不是昨夜抗議江宜樺的台大學生可以隨興認定。江宜樺是否應到法院參與自訴殺人罪嫌案件的開庭，自有法官把關與裁判，一切爭執在法院上辯論，台大學生有何異議？警察打人若是基於合法正當行使公權力，何錯之有？阻卻違法的正當性與免責性，不只適用於公民不服從的「霸民」或「暴民」，也同樣適用於執行公權力的公務員。否則冤枉判決徐自強死刑的法官們，豈不是都應該下獄謝罪？「敦品勵學，愛國愛人」是台大校訓，無論校友或學生，服膺此一校訓，應該是最大共識。昨夜暴力抗議而驅逐江宜樺的台大學生，是否想過享受的教育資源被白白糟蹋與浪費？國家給的，台大學生願不願意感謝與回饋？對於一介平民的江宜樺使出如此集體強制力量，公允嗎，符合比例原則嗎？台大學生的判斷力與自制力，能不能比智商零點幾更高一些？最高學府的高等大學生，能不能不要浪費國家資源，不要踐踏法治國的自由與民主？當年占領行政院的太陽花運動者，可以自認問心無愧，沒有犯罪動機。可是，在某些人眼裡，這就是違法亂紀，這就是暴民的集體暴力。如果台大學生沒有容忍不同異議的能量與度量，國家憑啥給予台大學生特別優渥的教育資源以供使用？最高學府的學生如果人人都像昨夜鬧場的滋事分子，台灣還有什麼希望？年輕人沒有犯錯的義務，明知錯誤又故意為之，這是低等動物的退化行為，不是文明人應有的教養。江宜樺有他講學的自由與權利，不喜聽者就不要參加演講活動，台大校方與舉辦演講者，絕無可能強迫任何台大學生出席演講活動。把自己的抗議權利建築在江宜樺犧牲講學的權利上，這是集體霸凌，也是集體反智。最高學府的學生有此粗暴行為，這是國家的不幸，也是台大的羞恥。台大校園向來都能包容多元意見，容忍不同政治意識。昨夜部分衝動的台大學生，以集體暴力驅趕江宜樺，渠等舉動欠缺自律節制，除了向社會大眾自證鬧事本領，還能留下何等正面印象？看不爽就趕人，這是哪個最高學府教出來的學生？江宜樺當年舉措失誤，部分台大學生昨夜重蹈覆轍，暴力強制壓迫，多數霸凌少數，書白白念了，民主也白白踐踏了。本文由作者無償授權Yahoo奇摩刊登更多論壇文章 促轉會已升級為西廠 小英站第一線 願意接受國會監督嗎？ 從帛琉誓詞談非洲豬瘟 孩子的夢想，也許不能「當飯吃」 懂得用「烏鴉」才是真心改變的開始！＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去