博弈網站www.s9uu6.com

作者／獨立評論      文／羅德水2018地方選舉翻轉藍綠地方政治版圖，綠消藍長有其脈絡，但除了政黨的得失與政治人物權力更迭，此次選舉過程出現的一些現象，值得關心台灣民主發展與政黨政治的朋友共同討論。▎「教訓執政者」的心態毫無疑問，「討厭民進黨」成了影響本次選舉的決定性因素，這幾乎是2014地方選舉的翻版，只不過當時的社會氛圍是「國民黨不倒，台灣不會好」。如果再往前推，台灣的中央與地方選舉，相當程度就是一個「教訓執政黨」的過程，國、民兩黨輪流執政，結果就是輪流被人民教訓。贏得選舉的政黨，通常不是自己如何贏得人民肯定，而是對手（特別是執政黨）的表現實在讓選民投不下去，選舉只能教訓執政者，卻未必能選出令人滿意的繼任者，無疑是台灣政黨政治的警訊。▎敗選檢討方向要對政黨成立目的就是透過選舉取得政權，以實現政治主張，任何政黨在慘敗之後，必然要對新民意做出回應，這是資產階級民主制度的遊戲規則。儘管此次選舉並非改選立委，仍然被普遍視為檢驗蔡英文政府執政成績的期中考。蔡英文第一時間請辭黨主席算是基本款，但府院人事在第一時間並未相應處理，在穩定政局與負起政治責任之間，黨政領導人似乎更傾向前者，以目前內閣改組的層級與幅度，確實沒有讓人民感受到民進黨的檢討決心。更值得憂心的是敗選檢討的方向，民進黨完全執政後背離曾經高舉的理想，政黨好感度大幅滑落，應該是慘敗的主因。另有一種說法則稱民進黨因為改革才失去政權，筆者以為這種說法太過簡化，等於把台灣人民都看做是只要經濟發展、不問價值是非的人。其實多數人反對的是躁進的改革，將敗選完全歸咎於改革，無助於政黨良性競爭。▎網路聲量與民粹政治此次選舉有一顯著特徵，候選人的網路聲量似乎與支持度呈現正相關，「韓國瑜現象」確實帶動了國民黨整體聲勢，充分發揮助攻效果。在這樣的氛圍下，候選人無不更加重視網路社群的經營。值得討論的是，候選人的政見與政策是否同步獲得重視？選民是因為喜歡候選人的政見才支持候選人？或先喜歡候選人才支持他的政見？隨著網紅政治明星的崛起，伴隨的是堅定支持的鐵粉，這些粉絲主動化身成政治網紅的網路義勇軍，在愛屋及烏的心情下，就連政治明星的子女、正妹助理，都有可能一夕爆紅，甚至被熱情的支持者拱著去參選，這樣的氛圍是否進一步助長民粹政治，值得進一步觀察。▎完全執政下的兩院關係威權統治時期，黨府院是國家權力運作的重心，本應成為黨政權力運作平台的國會發揮不了作用，因此被譏為是行政院的立法局。誰能想到，民進黨完全執政以後的兩院關係，竟然接近他們所憎恨的戒嚴時代，應該代表國民意志的國會反而成了行政院的橡皮圖章。要知道，台灣畢竟不是內閣制，即使是完全執政，國會多數黨仍應更多的站在人民這邊，而非以執政黨的角度監督施政。選後不少綠委對此也有所表示，我們期待國會朝野黨團能更恰如其分的扮演監督者的角色。▎需要路線論辯，不需要救世主前面說到，台灣的選舉具有「教訓前任」的功能，與之相應的是，每次選舉也都是選民重新找尋救世主的過程。宋、扁、馬、蔡此前都曾經以救世主之姿登場，此次選舉北柯南韓的聲勢也不遑多讓。我們以為，台灣面臨的總體問題極其複雜，與其期待救世主拯救萬民，不如要求政黨與政治人物進行路線辯論。如果20年來輪流執政的國、民兩黨都無法根本解決台灣的政經社會問題，那麼，除了政黨輪替，或許更需要一場對主流政黨的路線檢驗。更多獨立評論文章一個伊朗人的憂慮：「台灣人這麼好，卻不能上天堂，怎麼辦？」※本文由獨立評論授權刊載，未經同意禁止轉載。更多論壇文章 假新聞殺人還是無能長官殺人？ 賴清德的選擇 交通部觀光局何不正名為「觀光補助局」 人氣王退駕 令人傻眼的小內閣 賴清德若面對太陽花，不會下令驅離？＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去